Court ruling № 140324813, 05.10.2026, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року Чернігів Справа № 620/8453/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні суду заяву представника позивача про доповнення первісно наведених у позові обставин новими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації (про визнання протиправними висновку та рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації, у якому просить (з урахуванням уточненого позову):

визнати недійсним (незаконним) висновок за результатами клініко-експертної оцінки «надання медичної допомоги в умовах КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» Ніжинської міської ради, громадянину ОСОБА_2 » клініко-експертної комісії Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації;

визнати недійсним (незаконним) рішення клініко-експертної комісії Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації «затвердити експертні висновки за результатами проведеної клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування, надані експертами управління за напрямами «Кардіологія», «Інтервенційна кардіологія», «Анестезіологія», «Патологічна анатомія», «Медицина невідкладних станів», яке викладено в пункті 2 основної частини протоколу від 15.04.2025 року засідання клініко-експертної комісії Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У строк, встановлений судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, подано заявву про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про поновлення строку звернення до суду. Враховуючи викладені у заяві обставини, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 поновлено позивачу строк звернення до суду з даним позовом. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

01.10.2026 від представника позивача за допомогою системи «Електронний суд» надійшла до суду заява про доповнення первісно наведених у позові обставини новими обставинами та про поновлення процесуального строку на звернення до суду із цією заявою.

Приписами частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частини 4 статті 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).

Так, за приписами статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1, 2 статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає можливим поновити позивачу строк для подання заяви про доповнення первісно наведених у позові обставин новими обставинам, прийняти до розгляду заяву про доповнення первісно наведених у позові обставин новими обставинами та здійснювати розгляд справи з урахуванням заяви про доповнення первісно наведених у позові обставин новими обставинами.

Керуючись статтями 44, 47, 118, 121, 167, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити та поновити позивачу строк для подання заяви про доповнення первісно наведених у позові обставин новими обставинами в адміністративній справі № 620/8453/26.

Прийняти до розгляду заяву позивача про доповнення первісно наведених у позові обставин новими обставинами

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про доповнення первісно наведених у позові обставин новими обставинами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА