Court ruling № 140323927, 05.10.2026, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Approval Date
05.10.2026
Case No.
438/1698/26
Document №
140323927
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 438/1698/26

Провадження № 2/438/916/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з позовною заявою керівника Дрогобицької окружної прокуратури Масяка Юрія Михайловича, який діє в інтересах Східницької селищної ради до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити земельну ділянку та привести її у первинний стан шляхом знесення об`єкту нерухомого майна, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

23.09.2026 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Дрогобицької окружної прокуратури Масяка Юрія Михайловича, який діє в інтересах Східницької селищної ради до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити земельну ділянку та привести її у первинний стан шляхом знесення об`єкту нерухомого майна, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Дрогобицької окружної прокуратури Масяка Юрія Михайловича, який діє в інтересах Східницької селищної ради до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити земельну ділянку та привести її у первинний стан шляхом знесення об`єкту нерухомого майна, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області на 15 жовтня 2026 року на 11:30 годин.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua//.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 140323927 ?

Документ № 140323927 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140323927 ?

Дата ухвалення - 05.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140323927 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140323927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140323927, Boryslav City Court of Lviv Oblast

The court decision No. 140323927, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 140323927 refers to case No. 438/1698/26

This decision relates to case No. 438/1698/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140302590
Next document : 140323928