Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 жовтня 2026 року № 520/25892/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тарасенка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ТРЕЙДІНГ ГРУП» (юридична адреса: 63421, Харківська область, Чугуївський район, с. Бірки, вул. Набережна, 52, код ЄДРПОУ 44499800) до Головного управління ДПС у Харківській області (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46, код ЄДРПОУ 43983495); Державної податкової служби України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ТРЕЙДІНГ ГРУП» до Головного управління ДПС у Харківській області; Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у Головного управління ДПС у Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись 80 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати суду: рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12826786/44499800 від 06.05.2025 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 31.03.2025 року, складеної ТОВ «ВС ТРЕЙДІНГ ГРУП», а також надати усі документи, які стали підставою для прийняття такого рішення.
Попередити керівника Головного управління ДПС у Харківській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 149 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вказані вище документи надати суду через систему «Електронний суд» або на офіційну електрону пошту Харківського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Тарасенко І.М.
The court decision No. 140323014, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/25892/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: