ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448
УХВАЛА
10.08.2006
Справа №2-16/2966-2006
За позовом - Суб’єкта підприємницької діяльності Рикової Людмили Миколаївни (95000, м.Сімферополь, вул.Київська,137, інн.1836830180)
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер – Полюс» ( 95000, м.Сімферополь, вул.Козлова,76, ОКПО 31981683)
Про розірвання договору та стягнення 25075,00 грн.
Суддя В.А. Омельченко
представники:
від позивача - Рикова Л.М. – СПД; Красноносова Ю.Г. представник дов. б/н від 07.11.2005р.
від відповідача – Солодков А.Є. представник дов. б/н від 26.10.2005р.
Сутність спору: Позивач – СПД Рикова Л.М. звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача – ТОВ «Інтер – Полюс» про розірвання договору від 07.02.2004р. про виготовлення та встановлення вікон з металопластику та стягнення 25075,00 грн.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання з проханням припинити провадження по справі, у зв’язку тим, що відповідач у добровільному порядку усунув недоліки, які були підставою для подання позовної заяви.
При таких обставинах, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню, у зв’язку з відмовою позивача від позову, у порядку ст. 80 п. 4 ГПК України, у зв’язку з чим суд приймає відмовлення від позову, оскільки він не порушує права інших осіб та охоронювані законом інтересі.
Позивачу відомі наслідки його процесуальних дій, передбачених ч.6 ст. 22, ст.78 ГПК України.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відмову від позову прийняти.
2. Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.
The court decision No. 140323, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2966-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: