Court ruling № 140322639, 05.10.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2026 рокуСправа № 520/29728/26

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Олена Ізовітова-Вакім, в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського (В`ячеслава Чорновола), буд. 21, код ЄДРПОУ 39969443) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 доплати по заробітній платі, за вакантною посадою заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони без звільнення від основної роботи, з урахуванням наявної у нього щомісячної надбавки за вислугу років 50 відсотків від посадового окладу заступника керівника окружної прокуратури, на умовах і в розмірах відповідно до ЗУ «Про прокуратуру», ЗУ «Про оплату праці», КЗпП, Роз`яснення Держкомпраці СРСР Секретаріату ВЦРПС від 29.12.1965 №30/39 "Про порядок виплати тимчасового заступництва";

- зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату по заробітній платі за вакантною посадою заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони без звільнення від основної роботи, з урахуванням щомісячної надбавки за вислугу років 50 відсотків від посадового окладу заступника керівника окружної прокуратури, на умовах і в розмірах відповідно до ЗУ «Про прокуратуру», ЗУ «Про оплату праці», КЗпП, Роз`яснення Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 29.12.1965 №30/39 "Про порядок виплати тимчасового заступництва";

- зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 доплату по заробітній платі за вакантною посадою заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони без звільнення від основної роботи, відповідно до індексації грошових доходів, виходячи з розміру розрахованої доплати заробітної плати та індексу споживчих цін (індекс інфляції) за 2023 105,1%, за 2024 рік 112,0%, за 2025 108,0 %, за поточний період 2026 року 106,1 % з дати не проведення по день фактичної виплати;

- відповідно до ч. 2 ст. 371 КАС України допустити до негайного виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону;

- в порядку до ч. 1 ст. 382 КАС України встановити судовий контроль за виконанням Рішення по цій справі та зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону, у встановлений судом строк, подати до суду звіт щодо виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвалою суду від 22.09.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського (В`ячеслава Чорновола), буд. 21, код ЄДРПОУ 39969443) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

02.10.2026 позивач надав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд уважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 9, 240, 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського (В`ячеслава Чорновола), буд. 21, код ЄДРПОУ 39969443) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Олена ІЗОВІТОВА - ВАІКМ