Court ruling № 140322210, 05.10.2026, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/3989/26

05 жовтня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів; у разі якщо суд дійде висновку про недостатність наведених у цьому клопотанні пояснень щодо неможливості самостійного отримання доказів - витребувати зазначені докази з власної ініціативи відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.94 КАС України).

Як передбачено ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що хоча і представником позивача не подано до суду доказів щодо вжиття заходів для отримання доказів самостійно, а бо ж причин неможливості самостійного отримання цих доказів, суд у контексті частини четвертої ст.9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отож, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : належним чином засвідчену копію рапорту ОСОБА_1 від 16.06.2026; належним чином засвідчену копію рапорту ОСОБА_1 від 17.06.2026; відомості про реєстрацію зазначених рапортів із зазначенням реєстраційного номера, дати реєстрації та посадової особи, яка здійснила їх реєстрацію; резолюції командира військової частини та інші документи щодо розгляду рапортів від 16.06.2026 та 17.06.2026; у ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірену копію документу , яким безпосередньо оформлено припинення (скасування) наданої ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, якщо такий документ відсутній у матеріалах справи; документів, які стали фактичною та правовою підставою для припинення (скасування) відстрочки, якщо такі документи відсутні в матеріалах справи; документів, що підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про прийняте рішення щодо припинення (скасування) відстрочки, якщо таке повідомлення здійснювалося; відомості про дату, спосіб та підставу внесення інформації про припинення (скасування) відстрочки ОСОБА_1 до відповідних інформаційних систем, якщо такі відомості відсутні в матеріалах справи.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).

Керуючись статтями 72, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : належним чином засвідчену копію рапорту ОСОБА_1 від 16.06.2026; належним чином засвідчену копію рапорту ОСОБА_1 від 17.06.2026; відомості про реєстрацію зазначених рапортів із зазначенням реєстраційного номера, дати реєстрації та посадової особи, яка здійснила їх реєстрацію; резолюції командира військової частини та інші документи щодо розгляду рапортів від 16.06.2026 та 17.06.2026; у ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірену копію документу , яким безпосередньо оформлено припинення (скасування) наданої ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, якщо такий документ відсутній у матеріалах справи; документів, які стали фактичною та правовою підставою для припинення (скасування) відстрочки, якщо такі документи відсутні в матеріалах справи; документів, що підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про прийняте рішення щодо припинення (скасування) відстрочки, якщо таке повідомлення здійснювалося; відомості про дату, спосіб та підставу внесення інформації про припинення (скасування) відстрочки ОСОБА_1 до відповідних інформаційних систем, якщо такі відомості відсутні в матеріалах справи.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військовій частині НОМЕР_1 - 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання вказаних доказів,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05 жовтня 2026 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.