№ 14032113, 25.02.2011, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Дело №2031/ 1-П-16/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Смирнова В.А,

за участю секретаря судових засідань - Меденець Т.С.

за участю прокурора Косого А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги постанову слідчого Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області, погоджену з Чугуївським міжрайонним прокурором Харківської області, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв*язку з закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в:

15 лютого 2011 року з Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області до Печенізького районного суду Харківської області надійшла кримінальна справа № 99960001 за фактом крадіжки майна радгоспу “Мартівський” для вирішення питання про її закриття у зв"язку з закінченням строків давності.

Згідно матеріалів справи, в ніч з 26 на 27 грудня 1995 року невстановлена особа проникла на територію МТФ КСП «Мартівський», розташованого за адресою : с. Мартове Печенізького району Харківської області, звідки з сарая викрала одну телицю, причинивши радгоспу матеріальну шкоду на суму 47 060 000 карбованців .

По даному факту 14.01.1996 року було порушено кримінальну справу за ознаками ст. 86-1 КК УРСР.

17.11.2010р. склад злочину по кримінальній справі перекваліфіковано з ст.86-1 КК України (в редакції 1960р.) на ч.5 ст.185 КК України (в редакції 2001р).

Незважаючи на значний обсяг проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів особа, яка скоїла злочин не була встановлена.

Згідно листа Печенізької районної державної адміністрації № 01-33/123 від 24.01.2011р. відповідно до реєстраційних відомостей щодо радгоспу “Мартівский” його правонаступником було ТОВ «Агрофірма «Мартова», яке 20.12.2005р припинено за судовим рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2005р., справа № Б-25/59 04 в зв*язку з визнанням юридичної особи банкрутом.

Згідно ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття з підстав, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України, перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

У судовому засіданні прокурор постанову про закриття кримінальної справи у зв"язку з закінченням строків давності підтримав, просив справу закрити, так як з часу вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років і закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину.

Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена кримінальна справа підлягає закриттю на основі викладених підстав у зв"язку із закінченням строків давності.

Керуючись ч.3ст. 11-1 КПК України, ч.2 ст. 49 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по кримінальній справі № 99960001 порушеній 14.01.1996р. за фактом крадіжки майна радгоспу “Мартівський” за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України (ст. 86-1 КК УРСР (в ред. 1960 р.)) закрити у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Головуючий: