Court ruling № 140321071, 05.10.2026, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 950/3075/24

Номер провадження2/950/35/26

У Х В А Л А

"05" жовтня 2026 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 467600-КС-001 про надання кредиту від 09 червня 2023 року у загальному розмірі 43 436 грн 38 коп., яка складається із 10 000 грн заборгованості за тілом кредиту, 31 936 грн 38 коп. заборгованості за процентами та 1 500 грн заборгованості за комісією, а також судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 07.11.2024 провадження у справі було зупинено у зв`язку з наявністю відомостей щодо проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби.

З метою перевірки наявності обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі, судом направлено відповідний запит до військової частини.

На адресу суду надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 16 квітня 2026 року № 5140, у якій повідомлено, що військова частина НОМЕР_1 є правонаступником військової частини НОМЕР_2 , однак ОСОБА_1 до списків особового складу військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 не зараховувався та військову службу у цих військових частинах не проходив.

Дослідивши матеріали справи та отриману судом інформацію, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Частиною 3 ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Обов`язковою передумовою застосування зазначеної норми є встановлення факту перебування відповідної сторони саме у складі Збройних Сил України або іншого утвореного відповідно до закону військового формування, переведеного на воєнний стан або залученого до проведення антитерористичної операції.

Як убачається з отриманої судом офіційної відповіді військової частини НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_1 не був зарахований до списків особового складу та не проходив військову службу ні у військовій частині НОМЕР_2 , ні у її правонаступника - військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, отримана судом інформація спростовує наявність обставини, з якою було пов`язане подальше зупинення розгляду даної цивільної справи.

Доказів, які б на даний час підтверджували перебування ОСОБА_1 у складі військової частини НОМЕР_2 чи НОМЕР_1 та, відповідно, існування передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстав для подальшого зупинення провадження, матеріали справи не містять.

Суд враховує, що зупинення провадження є тимчасовим припиненням здійснення процесуальних дій, яке допускається лише протягом існування визначених законом обставин, що об`єктивно перешкоджають продовженню розгляду справи.

Після отримання від компетентного органу відомостей, які свідчать про відсутність таких обставин, підстав для подальшого перебування справи у зупиненому стані немає.

Отже, суд доходить висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а тому відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі необхідно поновити та продовжити її розгляд зі стадії, на якій провадження було зупинено.

Керуючись ст.ст. 251, 254, 258-261, 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 950/3075/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій провадження у ній було зупинено.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначити на 3 листопада 2026 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ