Court ruling № 140320656, 05.10.2026, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/10299/26

Номер провадження 1-кп/404/421/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №62025150030000805 від 24.08.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом 10.04.2025 ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія електровантажувача (автонавантажувача) відділення механізації відділу головного механіка військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», діючи умисно в порушення вимог ст.ст.2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.1, 3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, самовільно залишив розташування військової частина НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 без поважних причин, в умовах воєнного стану, та ухилявся від проходження військової служби до моменту затримання уповноваженими особами біля будинку АДРЕСА_2 , а саме до 15.07.2026, перебуваючи в різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не було пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.

Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні захисник звернувся до суду із клопотаннями про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Прокурор у судовому засіданні залишив внесене захисником клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , підтримуючи клопотання, наголосив на тому, що повністю визнає вину у вчиненні вказаного в обвинуваченні кримінального правопорушення, щиро кається, має намір та бажання продовжити військову службу в лавах ЗСУ.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, а також наслідки закриття стосовно нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, які обвинуваченому зрозумілі.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення клопотання, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Аналогічну норму містять також приписи п.1 ч.2 ст.284 КПК України, якими передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у п.12 Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч.5 ст.401 КК України.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 24.02.2022 Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено ЗУ 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до приписів ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованого йому злочину, був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проходження військової служби, та було отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про можливість продовження військової служби.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 від 08.09.2026 №3750, останній надає згоду на проходження військовослужбовцем ОСОБА_3 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, які відбули покарання на гауптвахті замість арешту.

Згідно з долученою захисником ОСОБА_5 копією військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 відбув покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2023 шляхом відбування арешту на гауптвахті та станом на момент вчинення кримінального правопорушення 10.04.2025 вказана судимість була погашена.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 17 вересня 2020 року у справі №739/1140/18, припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашено або знято, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків попередньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у тому числі й при характеристиці особи, суперечить самій суті припинення судимості і є неприпустимим.

Відтак, обвинувачений ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відповідно до положень ст.89 КК України вважався таким, що не має судимості.

Враховуючи, що ОСОБА_3 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, а також те, що він за ст.408 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягався, добровільно звернувся до суду із клопотанням про бажання продовжити проходження військової служби, а також наявність письмової згоди командира військової частини на проходження військової служби, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на підставі приписів ч.5 ст.401 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього, підлягає закриттю.

Згідно з ч.2 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч.5 ст.401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військової частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Водночас, відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відтак, оскільки застосований до ОСОБА_3 ухвалою Фортечного районного суду м.Кропивницького від 17.07.2026 запобіжний захід у виді застави припинив свою дію у зв`язку із закриттям кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.401 КК України, суд вважає за необхідне повернути внесену заставу заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372, 376, 395 КПК України, ст.ст.44, 401, 407 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №62025150030000805 від 24.08.2025 стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави скасувати.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 заставу в розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн., яка була внесена нею відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» код №9421-5573-3711-5762 від 17.07.2026 за ОСОБА_3 на депозитний рахунок №UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ м.Київ, код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_3 , згідно з ухвали Фортечного районного суду м.Кропивницького від 17.07.2026, по справі №404/8261/26, провадження №1-кс/404/3081/26».

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвали законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

На підставі ст.288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України після набрання ухвали законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_3 , забезпечивши продовження проходження військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького ОСОБА_1