Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/7164/26
Провадження № 2-с/206/117/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2026 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 вересня 2026 року по справі №206/7164/26 за заявою комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , яка (і) зареєстрована (і) за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
До суду надійшла заява від заявника про скасування судового наказу від 11.09.2026 року з тих підстав, що вимоги є необґрунтованими.
Просить суд скасувати судовий наказ, виданий 11 вересня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , яка (і) зареєстрована (і) за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Суд дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 вересня 2026 року по справі №206/7164/26 за заявою комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 11 вересня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , яка (і) зареєстрована (і) за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та суму судового збору.
Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малихіна
The court decision No. 140320141, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 206/7164/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: