Court ruling № 140318839, 05.10.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/5004/26

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Селянського господарства «ІВАНІВСЬКЕ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/5004/26 за позовом Селянського господарства «ІВАНІВСЬКЕ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 20 квітня 2026 року адміністративний позов Селянського господарства «ІВАНІВСЬКЕ» вирішено задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області №13433112/31206671 від 11.11.2025 року, №13433113/31206671 від 11.11.2025 року, №13433111/31206671 від 11.11.2025 року, №13448806/31206671 від 18.11.2025 року, №13448805/31206671 від 18.11.2025 року, №13463355/31206671 від 25.11.2025 року, №13463354/31206671 від 25.11.2025 року, №13480807/31206671 від 02.12.2025 року, №13480811/31206671 від 02.12.2025 року, №13463358/31206671 від 25.11.2025 року, №13480808/31206671 від 02.12.2025 року, №13480809/31206671 від 02.12.2025 року, №13480810/31206671 від 02.12.2025 року, №13513117/31206671 від 16.12.2025 року, №13513114/31206671 від 16.12.2025 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Селянського господарства Іванівське №1 від 01.11.2025 року, №2 від 04.11.2025 року, №3 від 05.11.2025 року, №4 від 06.11.2025 року, №5 від 07.11.2025 року, №6 від 10.11.2025 року, №7 від 11.11.2025 року, №8 від 12.11.2025 року, №9 від 13.11.2025, №10 від 13.11.2025 року, №11 від 17.11.2025 року, №12 від 19.11.2025 року, №13 від 20.11.2025 року, №14 від 27.11.2025 року, №15 від 29.11.2025 року датою їх подання на реєстрацію.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Селянського господарства «ІВАНІВСЬКЕ» суму сплаченого судового збору у розмірі 49920,00 грн.

23.09.2026 від представника відповідача ДПС України надійшла заява (вх. №108796/26), в якій просить виправити по тексту рішення та абзац третій резолютивної частини рішення, замінивши дати податкових накладних № 2 з « 04.11.2025» на вірну « 02.11.2025», № 3 з « 05.11.2025» на вірну « 04.11.2025», № 4 з « 06.11.2025» на вірну « 05.11.2025», № 7 з « 11.11.2025» на вірну « 10.11.2025».

В обгрунтування зазначили, що згідно з офіційними даними інформаційних систем ДПС, викладеними у листі Департаменту управління ризиками від 18.09.2026 № 7764/99-00-18-03-01-08, інформація про надходження ПН № 2 від 04.11.2025 року, № 3 від 05.11.2025 року, № 4 від 06.11.2025 року, № 7 від 11.11.2025 року на реєстрацію відсутня. Натомість згідно даних ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації ПН за рішенням Комісії Головного управління ДПС в Одеській області: №13433113/31206671 від 11.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 02.11.2025 року; №13433111/31206671 від 11.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 04.11.2025 року; №13448806/31206671 від 18.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 05.11.2025 року; №13463354/31206671 від 25.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 10.11.2025 року. Невідповідність дат, зазначених в рішенні суду, фактичним датам податкових накладних № 2, № 3, № 4, № 7 створює технічну перешкоду для виконання судового рішення в частині реєстрації ПН.

Дослідивши матеріали справи №420/5004/26 та доводи клопотання представника відповідача про виправлення описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

У рішенні судом було встановлено, що Комісією Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за розглядом наданого повідомлення та документів прийнято рішення:

- №13433112/31206671 від 11.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 01.11.2025 року;

- №13433113/31206671 від 11.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 02.11.2025 року;

- №13433111/31206671 від 11.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 04.11.2025 року;

- №13448806/31206671 від 18.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 05.11.2025 року;

- №13448805/31206671 від 18.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 07.11.2025 року;

- №13480807/31206671 від 02.12.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 12.11.2025 року;

- №13480811/31206671 від 02.12.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 13.11.2025 року;

- №13480808/31206671 від 02.12.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 17.11.2025 року;

- №13480809/31206671 від 02.12.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 19.11.2025 року;

- №13480810/31206671 від 02.12.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 20.11.2025 року;

- №13513117/31206671 від 16.12.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 27.11.2025 року;

- №13513114/31206671 від 16.12.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 29.11.2025 року.

Також було встановлено, що Комісією Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за розглядом наданого повідомлення та документів прийнято рішення:

- №13463355/31206671 від 25.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 10.11.2025 року;

- №13463354/31206671 від 25.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 10.11.2025 року.

Однак при написанні рішення було технічно допущено описку при зазначенні дати податкових накладних № 2 з «04.11.2025» на вірну « 02.11.2025», № 3 з «05.11.2025» на вірну « 04.11.2025», № 4 з «06.11.2025» на вірну « 05.11.2025», № 7 з «11.11.2025» на вірну « 10.11.2025».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У рішенні від 31.07.2003 у справі «Дорани проти Ірландії» Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. Причому, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Салах Шейх проти Нідерландів», ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними. При вирішенні справи «Каіч та інші проти Хорватії» (рішення від 17.07.2008) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Державної податкової служби України (вх. №108796/26 від 23.09.2026) про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 в адміністративній справі №420/5004/26, а саме: зазначивши вірно дату подання податкової накладної:

- №2 від « 02.11.2025» замість помилково зазначеної « 04.11.2025»;

- №3 від « 04.11.2025» замість помилково зазначеної « 05.11.2025»;

- №4 від « 05.11.2025» замість помилково зазначеної « 06.11.2025»;

- №7 від « 10.11.2025» замість помилково зазначеної « 11.11.2025».

Внести виправлення до 3 абзацу резолютивної частини рішення, а саме викласти в такій редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Селянського господарства Іванівське №1 від 01.11.2025 року, №2 від 02.11.2025 року, №3 від 04.11.2025 року, №4 від 05.11.2025 року, №5 від 07.11.2025 року, №6 від 10.11.2025 року, №7 від 10.11.2025 року, №8 від 12.11.2025 року, №9 від 13.11.2025, №10 від 13.11.2025 року, №11 від 17.11.2025 року, №12 від 19.11.2025 року, №13 від 20.11.2025 року, №14 від 27.11.2025 року, №15 від 29.11.2025 року датою їх подання на реєстрацію.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА