Court ruling № 140318261, 05.10.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2026 рокусправа № 380/20665/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885, 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії щодо обмеження пенсії максимальним розміром, шляхом застосування з 01.01.2026 для її обрахунку та виплати понижуючих коефіцієнтів згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 №1778;

- зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2026 без обмеження максимальним розміром, без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 №1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану»,

- визнати протиправними дії щодо не виплати пенсії у повному розмірі з 01.03.2026,

- зобов`язати перерахувати з 01.03.2026 пенсію без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №236 від 23.02.2026 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році» з урахуванням раніше проведених виплат.

В обґрунтування зазначено, що позивач перебуває на обліку в управлінні, отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». З 01.01.2026 управлінням здійснено перерахунок пенсії, визначено розмір 30403,62 грн, але до виплати проставлено 27009,69 грн. З 01.03.2026 проіндексовано пенсію, визначено розмір 33720,15 грн, але до виплати встановлено 27957,25 грн. Вважає, що управлінням протиправно зменшено розмір пенсії до виплати.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн надана квитанція від 21.09.2026.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Частиною першою статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Стверджуючи про порушення прав щодо належного нарахування та виплати пенсії за період починаючи з 01.01.2026, за умови звернення до суду 24.09.2026 (позов здано до поштового відділення Укрпошта), в порушення пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України позивач у позовній заяві не обґрунтував дотримання ним строку звернення до суду і не подав заяву про поновлення цього строку відповідно до вимог частини шостої статті 161 КАС України.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 122, 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали у спосіб подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Олена КОШКОШ