Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/19277/25
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 жовтня 2026 року
місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
у с т а н о в и в:
у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває заява представника позивача про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Представник відповідача за подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
За результатом розгляду клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового судове засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представник відповідача подав до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи (ЄСІТС) у строк та з дотриманням вимог, встановлених статтею 195 КАС України.
Суд зазначає про наявність технічної можливості провести судове засідання, призначене на 05.10.2026 о 14:00 год. у режимі відеоконференції.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а тому клопотання представника відповідача необхідно задовольнити повністю.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, суд
у х в а л и в:
клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити повністю.
Судове засідання у справі провести у режимі відеоконференції за участю представника відповідача з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Судове засідання у справі відбудеться 05.10.2026 о 14:00 год. у залі судових засідань № 11 Львівського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Гулик Андрій Григорович
The court decision No. 140318074, Lviv District Administrative Court was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 380/19277/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: