Справа № 2-н-317/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2011 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», розташованого за адресою м. Харків, вул. Державинська 4, р/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в порядку ст. 96 ЦПК України з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: 61176, АДРЕСА_1.
На підставі заяви боржника, та наряду на встановлення телефону від 18.05.1981 року ОСОБА_1 була абонентом заявника. Боржнику був встановлений телефон № НОМЕР_1, проте боржник порушив свої зобовязання в частині плати за надані послуги, що призвело до виникнення заборгованості. Сума заборгованості ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги на користь ВАТ «Укртелеком»складає 174 ( сто сімдесят чотири ) грн.., 52 коп. основного боргу, державного мита 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., а всього 230 (двісті тридцять ) грн. 02 коп.
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
На даний час, в звязку з несвоєчасною сплатою сум, заявник просить винести судовий наказ щодо стягнення заборгованості за надані послуги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 509, 525, 526, 528, 530, 546, 547, 627, 629 ЦК України, ст. ст. 88, 95-97, 99, 102 105 ЦПК України, ст.ст.33, 39 Закону України «Про телекомунікації»,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: 61176, АДРЕСА_2 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», розташованого за адресою м. Харків, вул. Державинська 4, р/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660 заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з 03.2009/2010р. по телефону № НОМЕР_1 в розмірі 174 , 52 грн. (одна тисяча сімсот сорок) грн.., 52 коп. основного боргу, державного мита 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., а всього 230, 02 грн.(двісті тридцять ) грн. 02 коп.
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати боржникам.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя- В.А. Оксененко
The court decision No. 14031561, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-317/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: