Court ruling № 140315596, 05.10.2026, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

05 жовтня 2026 р. Справа № 120/13602/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області за участі третьої особи Могилів-Подільське міське комунальне підприємство "Водоканал", про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області за участі третьої особи Могилів-Подільське міське комунальне підприємство "Водоканал", про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду від представника відповідача Яхна Олександра Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить із наступного.

Відповідно до положень ст. 195 КАС України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, заявивши про це клопотання.

Так, ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на територіальну віддаленість представника відповідача та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, участь заявника у режимі відеоконференції дасть змогу розглянути дану справу без порушення означених засад судочинства та водночас гарантувати та не наражати відвідувачів судового засідання на загрози їхньому життю, здоров`ю та безпеці, що можуть виникнути в умовах воєнної агресії проти України.

Таким чином, зважаючи на правовий режим воєнного стану, місцезнаходження представника відповідача, принцип процесуальної економії - подана заява є обґрунтованою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 195 КАС України).

За правилами ч. 11 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача Яхна Олександра Володимировича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ

Забезпечити участь представника відповідача Яхна Олександра Володимировича у судовому засіданні, призначеному на 08.10.2026 року о 11:00 год. у справі № 120/13602/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Подальший розгляд справи № 120/13602/26 здійснювати за участі представника відповідача Яхна Олександра Володимировича в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович