Court ruling № 140312499, 05.10.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 757/15013/22

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря- ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 -адвоката ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_15 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020 року), ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, п.п. 3,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020 року), ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020 року) ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 127, ч. 4 ст. 28, п.п. 3,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 28, ст. 340 КК України,

встановила :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_20 подав письмове клопотання про його заміну як захисника, оскільки з 02.10.2026 року він виїхав за межі території України у зв`язку з лікуванням члена сім`ї та неможливість брати участь у подальших судових засіданнях.

З Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшов лист з інформацією про притягення захисника адвоката ОСОБА_21 до дисциплінарної відповідальності та зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю до 18.11.2026 року.

Суд ставить на обговорення питання заміни захисника обвинуваченого ОСОБА_19 адвоката ОСОБА_21 та захисника обвинуваченого ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_20 на інших захисників.

Прокурор просила здійснити заміну вказаних захисників.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_16 адвокат ОСОБА_17 , захисник обвинуваченого ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_15 проти заміни захисника адвоката ОСОБА_20 не заперечили, щодо заміни захисника адвоката ОСОБА_21 враховучи відсутність від нього відповідної заяви поклались на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 поклались на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 вважає за необхідне замінити захисників ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на інших захисників.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні:

8) щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Центр з надання безоплатної правничої допомоги: приймає рішення про заміну адвоката чи працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до статті 24 цього Закону.

Згідно приписів статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: 10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги провести заміну захисника адвоката ОСОБА_21 на іншого захисника з числа адвокатів Центру для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_22 , а також захисника адвоката ОСОБА_20 на іншого захисника з числа адвокатів Центру для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_18 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 47-49, 52, 54 КПК України, колегія суддів

постановила :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_20 про його заміну як захисника - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну захисника адвоката ОСОБА_20 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на іншого захисника з числа адвокатів Центру.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну захисника адвоката ОСОБА_21 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на іншого захисника з числа адвокатів Центру.

Оголосити у справі перерву до 10 годину 00 хвилин 12 жовтня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2