Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/35756/26-к
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року Печерський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №42026102080000016 від 27 лютого 2026 року,
ВСТАНОВИВ
До провадження Печерського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42026102080000016 від 27 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про залучення до провадження перекладача з вірменської мови чи російської на українську. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що ОСОБА_5 є громадянином Республіки Вірменія та володіє державною (українською) мовою на недостатньому рівні.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, розглянивши клопотання, заслухавши позицію учасників, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Згідно вимог ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та, в разі необхідності, користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Згідно ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Враховуючи вищевикладене, те, що обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином Вірменії, та оскільки суд не може достовірно пересвідчитись у рівні володіння обвинуваченим українською мовою, з метою недопущення права обвинуваченого на захист суд вважає доцільним залучити до участі у даному кримінальному провадженні перекладача з української на вірменську мову чи російську.
Керуючись ст. ст. 29, 42, 68, 372 КПК України
ПОСТАНОВИВ
Залучити перекладача з української на вірменську/російську мову для участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026102080000016 від 27 лютого 2026 року, обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, для здійснення перекладу судового процесу обвинуваченому ОСОБА_5 .
Перекладачу прибути на наступне судове засідання, призначене на 14.10.2026 о 12-30 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 312).
Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду, провести відповідно до діючого законодавства.
Копію ухвали для виконання направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140312439, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/35756/26-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: