Єдиний державний реєстр судових рішень ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/1300/26
Провадження № 2-з/483/16/2026
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
05 жовтня 2026 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. з приводу заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И Л А :
01 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Куцурубської сільської ради, предметом якої є визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком та припинення стягнення аліментів.
Одночасно з пред`явленням позову, позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за судовим наказом від 15 вересня 2026 року, виданим Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2026 року до досягнення дитиною повноліття.
Дослідивши заяву про забезпечення позову дійшла наступного.
Частиною 6 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.
Проте, позивачем в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не було сплачено судовий збір.
Згідно із ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, а тому її слід повернути заявнику ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст.151,153, 260, 353-354 ЦПК України
У Х В А Л И Л А:
Заяву про забезпечення позову повернути заявнику ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 140311321, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 483/1300/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: