Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 129/353/26
№1-кп/930/156/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2026
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22025020000000131 від 25.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України.
23.03.2026 року на електронну адресу суду від прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 11:00 год. 27.03.2026 року, в режимі відеоконференції з використанням системи ВКЗ.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та дієвості розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22025020000000131 від 25.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 та забезпечити йому, а також іншим прокурорам, що входять до складу групи прокурорів, можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комунікаційної платформи "ВКЗ".
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання 27.03.2026 о 11:00 год. по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22025020000000131 від 25.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комунікаційної платформи "ВКЗ" за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , або іншого прокурора, що входить до складу групи прокурорів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 140310596, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 129/353/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: