Єдиний державний реєстр судових рішень
133/856/26
2/133/1253/26
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
05.10.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дурач О.А.
за участю секретаря Блащук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411), представник позивача Мишевська Наталія Миколаївна (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
13.03.2026 р. до суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411), представник позивача Мишевська Наталія Миколаївна (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Сторони, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились у судове засідання. Позивач надала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі. Відповідач надав заяву, що проходить військову службу та просить розгляд справи без нього не проводити, з позовом не згоден. Надав підтверджуючі документи щодо проходження військової служби.
Суд, дослідивши матеріалі справи, встановив, що дійсно, згідно довідки № 336 від 22.07.2026 р., виданої військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , з 24.06.2026 р. по теперішній час.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як вбачається з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
За таких обставин, суд, з огляду на позицію відповідача по справі та його бажання прийняти участь в розгляді даної справи, підтвердження проходження ним військової служби за мобілізацією, вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення перебування у складі Збройних Сил України, негайно, після виникнення даної обставини
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260,261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411), представник позивача Мишевська Наталія Миколаївна (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення перебування у складі Збройних Сил України, негайно, після виникнення даної обставини.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: О.А.Дурач
The court decision No. 140310521, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 133/856/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: