Court ruling № 140309749, 05.10.2026, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/4220/26

провадження №2/176/3064/26

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача через підсистему "Електронний суд" 02 жовтня 2026 року звернувся до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд, насамперед, має перевірити відповідність позовної заяви вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду із вимогою до відповідача ОСОБА_1 , проте у переліку відповідачів також зазначає ОСОБА_2 . Проте, позовні вимоги адресовані лише до відповідача ОСОБА_1 .

Отже, позивачу потрібно уточнити коло осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, він має зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, та згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Також, від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вже на стадії пред`явлення позову позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при пред`явленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги пред`явлено до відповідача ОСОБА_1 . Проте, в обґрунтування позову у додатках до позовної заяви позивачем долучено документи (письмові докази), які стосуються ОСОБА_2 .

Крім того, у тексті позовної заяви відсутні будь-які обґрунтування та пояснення щодо правового зв`язку між відповідачем ОСОБА_1 та особою, щодо якої надано докази ( ОСОБА_2 ).

Зазначені розбіжністі позбавить суд можливості встановити належність сторін у справі, чіткий зміст позовних вимог та визначити коло осіб, які мають брати участь у розгляді спору.

Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (частина 1 статті 177 ЦПК).

Так, позивачем як підтвердження направлення копії позову надано квитанцію та опис вкладення про вручення поштового відправлення не відповідачу у справі ( ОСОБА_1 ), а сторонній особі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Таким чином, позивачем не виконано обов`язок щодо завчасного надсилання копії позову саме відповідачу, чим порушено його процесуальні права.

Відповідно до вимогст.185 ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК