Court ruling № 140309591, 05.10.2026, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/8689/26

Провадження № 2/211/6407/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Хоменко А.С. через систему «Електронний суд» скерував клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» усі виписки про повний рух коштів за кредитним рахунком відповідача з моменту виникнення кредитних правовідносин до моменту відступлення права вимоги; документи щодо всіх платежів, здійснених відповідачем; документи щодо всіх фактичних пролонгацій кредитного договору; документи щодо всіх змін кредитного ліміту; повний текст Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому ураховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та ураховуючи предмет спору, суд вважає можливим клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки це має суттєве значення для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольска, буд. 21, приміщення 68, 69):

- усі виписки про повний рух коштів за кредитним рахунком відповідача з моменту виникнення кредитних правовідносин до моменту відступлення права вимоги, із зазначенням кожної операції, зокрема: дати; суми; виду операції; призначення; руху за дебетом; руху за кредитом; залишку основного боргу після кожної операції;

- документи щодо всіх платежів, здійснених відповідачем, та їх зарахування в погашення тіла кредиту, процентів, комісій та інших платежів;

- документи щодо всіх фактичних пролонгацій кредитного договору, із зазначенням дати кожної пролонгації, строку, процентної ставки та інших умов, які діяли у відповідний період;

- документи щодо всіх змін кредитного ліміту, включаючи первісний кредитний ліміт, дату кожної зміни, новий розмір ліміту та правову підставу такої зміни;

- повний текст Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам, затверджених рішенням Правління ПАТ «Промінвестбанк» №367 від 06.09.2011, саме в редакції, яка діяла на момент укладення кредитного договору, а також докази того, що зазначені умови були доведені до відома відповідача та були частиною конкретного договору.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко