Court ruling № 140309534, 05.10.2026, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Єдиний унікальний номер 175/15185/25

провадження № 2-с/175/382/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року, виданого на підставі заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі 175/15185/25 (провадження №2-н/175/2308/25), за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.05.2022 року по 01.04.2025 у розмірі 22309 грн 18 коп. та заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 803 грн 46 коп. за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ: 03337119. Стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суми сплаченого судового збору у розмірі 242 грн 24 коп. за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ: 03337119. Загальна сума 23 354 грн 88 коп.

11 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу від 07 жовтня 2025 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що судовий наказ та заяву про видачу судового наказу з документами вона не отримувала до теперішнього часу.

З виданим судовим наказом про стягнення заборгованості ОСОБА_1 не погоджується, оскільки нарахований розмір заборгованості є значно завищеним та розрахований неправомірно, у зв`язку з чим просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Також, ОСОБА_1 в своїй заяві вказувала про те, що судовий наказ та заяву про видачу судового наказу з документами вона не отримувала до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, суддя вважає причину пропуску строку поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе поновити строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя звертає увагу на те, що наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Суддею встановлено, що 07 жовтня 2025 року суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі 175/15185/25 (провадження №2-н/175/2308/25), за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.05.2022 року по 01.04.2025 у розмірі 22309 грн 18 коп. та заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 803 грн 46 коп. за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ: 03337119. Стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суми сплаченого судового збору у розмірі 242 грн 24 коп. за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ: 03337119. Загальна сума 23 354 грн 88 коп.

При цьому зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не погоджується з виданим судовим наказом, вказуючи на спірність заборгованості, у зв`язку з чим просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

У зв`язку з тим, що зазначені підстави потребують перевірки, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року, виданого на підставі заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 07 жовтня 2025 року, який був виданий Дніпровським районним судом Дніпропетровської області по справі 175/15185/25 (провадження №2-н/175/2308/25), за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.05.2022 року по 01.04.2025 у розмірі 22309 грн 18 коп. та заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 803 грн 46 коп. за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ: 03337119. Стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суми сплаченого судового збору у розмірі 242 грн 24 коп. за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ: 03337119. Загальна сума 23 354 грн 88 коп.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 05 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко