Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/580/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за позовом - в. о. керівника Чотківської окружної прокуратури (Тернопільська область, м. Чортків, вул. Горбачевського, 4) в інтересах держави в особі:
Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20а)
до відповідача Фермерського господарства МАКС-АГРО (31663, Хмельницька область, Кам`янець Подільський район, с. Пукляки)
про припинення права оренди на земельну ділянку.
За участі від:
прокурора - Безкоровайна О. А.;
позивача - не з`явився;
відповідача - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
31.08.2026 в. о. керівника Чотківської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Фермерського господарства МАКС-АГРО про припинення фермерському господарству «МАКС-АГРО» (с. Пукляки, Кам`янець Подільський район, Хмельницька область, 31663 код ЄДРПОУ 35800213 права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 6120888100:01:001:0964, площею 0,7562 га, дата державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.11.2018, номер запису - 28815290.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 справу №921/580/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Ухвалою суду від 14.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/580/26. Постановлено здійснювати розгляд справи 921/580/26 за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі № 921/580/26 підготовче засідання на 11:20 год. 05.10.2026. Запропоновано надати відповідачу в строк до 01.10.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків на адресу інших учасників справи.
Представник відповідача в підготовче засідання 05.10.2026 не з`явився, хоча, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивача в підготовче засідання 05.10.2026 не з`явився. Проте, 29.09.2026 через систему "Електронний суд" надіслав заяву б/н від 29.09.2026 (вх. № 7819 від 29.09.2026) про проведення засідання за відсутності учасника справи.
В підготовче засідання 05.10.2026 прокурор з`явилась. Щодо відкладення підготовчого засідання не заперечила.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 4, 6-8, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання у справі № 921/580/26 відкласти на 10:20 год. 27.10.2026.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).
2. Учасникам справи (за наявності) до 22.10.2026 надати суду звернення, в порядку ст. 169 ГПК України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (05.10.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Копію ухвали направити:
- Чотківській окружній прокуратурі, Тернопільській обласній прокуратурі та Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;
- Фермерському господарству МАКС-АГРО (31663, Хмельницька область, Кам`янець Подільський район, с. Пукляки) рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення.
На виконання приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України суд зазначає про обов`язок Фермерського господарства МАКС-АГРО зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2026.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 140308644, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 921/580/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: