Court ruling № 140308365, 05.10.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року Справа № 915/1312/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна", вул.Заводська, буд.14, с.Хильчиці, Золочівський р-н., Львівська область, 80750

електронна пошта: onazarevych@koudijs.ua

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Братська куряча фабрика", пров.Торговий, буд.36, смт.Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300

електронна пошта: bratska_kf@proton.me

до 2-го відповідача: Фірми "Нурі Інтернешнл ЛТД" (у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю), пр.Свободи, буд.2Б, с.Доброслав, Одеський р-н, Одеська область, 67500

електронна пошта: zubrovsk@gmail.com

до 3-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільяс Транс ЛТД", проспект 40-річчя Визволення, буд.2-Б, смт.Доброслав, Лиманський р-н, Одеська обл., 67500

електронна пошта: zubrovsk@gmail.com

про: стягнення 1 334 199,60 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 31.08.2026 (вх.№13001/26 від 31.08.2026) в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Братська куряча фабрика", Фірми "Нурі Інтернешнл ЛТД" (у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільяс Транс ЛТД" суму основного боргу 901 948,60 грн., пеню в розмірі 110 346,24 грн., штраф у розмірі 10% вартості поставленого товару 291 503,16 грн, 3% річних у розмірі 11 004,67 грн., інфляційні втрати 19 396,93 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачами умов Договору поставки №F-050523/1 від 05.05.2023 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2026 позовну заяву від 31.08.2026 (вх.№13001/26 від 31.08.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала була направлена в електронному вигляді в електронний кабінет позивача системи «Електронний суд» та отримана ним 08.09.26 18:36, про що свідчать довідки про доставку документа в кабінет електронного суду.

Згідно пункту 2, абзацу 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, днем вручення позивачу ухвали від 07.09.2026 вважається 09.09.2026.

За таких обставин, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви було 21.09.2026 (09.09.2026 + 10 днів) включно.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08.09.2026, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми "Електронний суд", заявнику буде надіслана лише дана ухвала суду.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 31.08.2026 (вх.№13001/26 від 31.08.2026) Товариству з обмеженою відповідальністю "Коудайс Україна".

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук