Court ruling № 140307809, 02.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

02.10.2026Справа № 910/12288/26

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані";

до Громадської спілки "Український музичний альянс"; Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав";

про визнання договору недійсним та стягнення 4 969 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської спілки "Український музичний альянс" (далі - відповідач-1) та Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі - відповідач-2) в якому просить суд:

- визнати недійсними договір № 43-12 вiд 05.12.2023, що укладено між Громадською спілкою "Український музичний альянс" та громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав";

- стягнути з Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" грошові кошти у сумі 4 969 000,00 грн, отримані за договором № 43-12 вiд 05.12.2023 за платіжними дорученнями: від 06.12.2023 року №2086, №2087, №2088 загальну 1 150 000,00 грн; від 23.01.2024 №2097, №2098, №2099, №2100 на загальну суму 1 385 000,00 грн; від 24.01.2024 №2101 на суму 112 000,00 грн; від 02.04.2024 №2111, №2112, №2113, №2114, №2115, №2116 на загальну суму 2 220 000,00 грн; від 16.04.2024 №2122 на суму 35 000,00 грн; від 26.06.2024 №2126 на суму 28 000,00 грн; від 05.07.2024 №2127 на суму 39 000,00 грн.

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 77 863,00 грн, а з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору - 77 863,00 Ч 0,8 = 62 290,40 грн.

Разом з тим, позовна заява не містить в свої додатках доказів сплати судового збору на суму 62 290,40 грн.

Таким чином, позивачеві за подання до суду даного позову необхідно сплатити судовий збір з урахуванням висновків суду у даній ухвалі на суму 62 290,40 грн, та надати відповідні докази до суду.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Разом з тим, за текстом позовної заяви, позивач зазначає третіх осіб - Український культурний фонд та Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Жданович Вікторію Михайлівну.

Однак, в порушення приписів статті 50 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить клопотання з обґрунтуванням щодо підстав залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб з визначенням учасника справи, на стороні якого ці особи виступають та на які права або обов`язки цих осіб може вплинути рішення у даній справі, враховуючи предмет та підстави заявленого позову.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 164, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі, а саме:

- оригіналу платіжного документа про сплату позивачем судового збору на суму 62 290,40 грн на рахунок Господарського суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA918999980313191206083026001, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, із обов`язковим зазначенням наступних відомостей щодо призначення платежу - "*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)";

- клопотання, в порядку статті 50 ГПК України, з обґрунтуванням щодо підстав залучення Українського культурного фонду та Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Жданович Вікторії Михайлівни до участі у справі в якості третіх осіб з визначенням учасника справи, на стороні якого ці особи виступають та на які права або обов`язки цих осіб може вплинути рішення у даній справі, враховуючи предмет та підстави заявленого позову;

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідачів.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко