Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
05.10.2026Справа № 910/12410/26Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову (вх. №12410/26 від 29.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" (01135, м. Київ, пр. Берестейський, 5 а, кім. 509 ЄДРПОУ 41447959) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІСПЛЮС" (03056, місто Київ, пр.Берестейський, буд. 19 ЄДРПОУ 37753459) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення 93 567,59 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.
В обґрунтування позову зазначено, що 20.02.2024 між ТОВ "ЕНЕРДЖІ 365" та ТОВ "БУДСЕРВІСПЛЮС" укладено публічний Договір про постачання електричної енергії споживачу на умовах обраної Комерційної пропозиції № 16/21. За період постачання електричної енергії, починаючи з травня 2025 року, споживач почав порушувати умови укладеного Договору на постачання електричної енергії в частині оплати. У зв`язку з цим, 28.08.2026 об`єкти споживача було припинено електроживлення за заявою ТОВ "ЕНЕРДЖІ 365".
Позивачем було направлено на адресу відповідача сформовано рахунок на оплату за відшкодування коштів за процедуру відключення № 6188 від 28.08.2026 та Рахунок № 6188 від 28.08.2025 року та акт надання послуг № 4069 від 28.08.2025. Заборгованість не була сплачено споживачем.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частини 3 та 5 статті 12 ГПК України).
Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з приписів частин 1 та 5 статті 12 та пункту 8 статті 247 ГПК України, і враховуючи характер спірних правовідносин без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись статтями 12, 42, 176, 234, 247 - 252 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
1.2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у змішаній формі (паперовій та електронній).
2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.
3. Копію відзиву на позов, відповіді на відзив, а також заперечення з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
5.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.
5.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набрала законної сили 05.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ігор Курдельчук
The court decision No. 140307763, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/12410/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: