Court ruling № 140307322, 05.10.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4100/26Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (58005, Чернівецька область, Чернівецький район, місто Чернівці, вулиця Кушніренка Андрія, будинок 7А; ідентифікаційний код 40220106)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані"(49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 76А, приміщення 213; ідентифікаційний код 45351684)

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 974 419,34 грн., 3% річних у розмірі 8 510,17 грн., штрафу у розмірі 592 325,80 грн., пені у розмірі 86 886,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 370 261,06 грн., 3% річних у розмірі 2 556,19 грн., штрафу у розмірі 411 078,32 грн., пені у розмірі 25 561,99 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки товару № 03/03/2025 від 03.03.2025 зі сплати вартості поставленого товару.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 справу №904/4100/26 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову. У поданій заяві позивач просить суд накласти арешт в межах ціни позову - 1 809 457,56 грн. на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані".

10.07.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 05.08.2026.

10.07.2026 ухвалою господарського суду в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову - 1 809 457,56 грн. на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані", - постановлено відмовити.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема, ухвалою від 05.08.2026 підготовче засідання відкладено до 02.09.2026, ухвалою від 02.09.2026 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання відкладено до 30.09.2026.

02.09.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №42969/26 від 02.09.2026) про поновлення строку для подання доказів та подання додаткових доказів.

02.09.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" повторно надійшло клопотання (вх. суду № 42981/26 від 02.09.2026) про поновлення строку для подання доказів та подання додаткових доказів.

29.09.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №4738226 від 29.09.2026) про збільшення позовних вимог.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №759 від 30.09.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із відрахуванням зі штату судді Ніколенко М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 справу №904/4100/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

На підставі статті 181 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Враховуючи все викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №904/4100/26 для її одноособового розгляду з початку в порядку загального позовного провадження, а також призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Керуючись статтями 12, 32, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/4100/26 до свого провадження.

2. Розгляд справи розпочати спочатку та здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 28.10.2026 о 10:45 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Учасникам справи подати до господарського суду в строк до 20.10.2026:

Позивачу:

- письмові пояснення по справі №904/4100/26 з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 29.09.2026;

Відповідачу:

- письмові пояснення по справі №904/4100/26 з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 29.09.2026;

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Іванова