Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1561/26
номер провадження 2-п/695/32/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Апанасенко К.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 695/1561/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 08.09.2026 по цивільній справі № 695/1561/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст. 259-261, 286, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Апанасенко
The court decision No. 140306568, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 695/1561/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: