Court ruling № 140306478, 05.10.2026, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/23753/26

1-кс/569/7947/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12026181010001609 від 29.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12026181010001609 від 29.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у якому просить накласти арешт на вилучені: 1. в ході проведення огляду місця події поблизу відділення №24 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 57, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : частину картонного упакування з ТТН №20 4515 4617 7036; упакування з-під харчової соди; мобільний телефон ОСОБА_5 , марки «Xiaome Redmi 5», ІМЕІ 2: НОМЕР_1 ; ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , пакувальний матеріал, а саме: порожні полімерні зіп-пакети, у загальній кількості приблизно 210 штук, одні електронні ваги та липку стрічку чорного кольору. Встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном..

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненські області надійшло повідомлення від оперууповноваженого УБН про те, що 29.09.2026 близько о 15:27 год. за адресою вул. Василя Червонія, 57 в м. Рівне у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 було виявлено посилку з психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін.

29.09.2026 в ході проведення огляду місця події поблизу відділення №24 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 57, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: частину картонного упакування з ТТН №20 4515 4617 7036; упакування з-під харчової соди; мобільний телефон ОСОБА_5 , марки «Xiaome Redmi 5», ІМЕІ 2: НОМЕР_1 .

Крім того, в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , останній добровільно видав працівникам поліції, пакувальний матеріал, а саме: порожні полімерні зіп-пакети, у загальній кількості приблизно 210 штук, одні електронні ваги та липку стрічку чорного кольору.

29.09.2026 частина картонного упакування з ТТН №20 4515 4617 7036, упакування з-під харчової соди та мобільний телефон ОСОБА_5 , марки «Xiaome Redmi 5», ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події поблизу відділення №24 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 57, а також пакувальний матеріал, а саме: порожні полімерні зіп-пакети, у загальній кількості приблизно 210 штук, одні електронні ваги та липку стрічку чорного кольору, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 - було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026181010001609 від 29.09.2026.

Покликаючись на наведене, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, які відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України, зокрема є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту кримінального правопорушення.

До початку судового засідання надійшла заява слідчого, у якій просить розглянути клопотання без його участі та задоволити клопотання.

Власник майна на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на частину картонного упакування з ТТН №20 4515 4617 7036; упакування з-під харчової соди; мобільний телефон ОСОБА_5 , марки «Xiaome Redmi 5», ІМЕІ 2: НОМЕР_1 ; порожні полімерні зіп-пакети, у загальній кількості приблизно 210 штук, одні електронні ваги та липку стрічку чорного кольору, як на майно, що відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події поблизу відділення №24 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 57, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : частину картонного упакування з ТТН №20 4515 4617 7036; упакування з-під харчової соди; мобільний телефон ОСОБА_5 , марки «Xiaome Redmi 5», ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном у будь - який спосіб до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , пакувальний матеріал, а саме: порожні полімерні зіп-пакети, у загальній кількості приблизно 210 штук, одні електронні ваги та липку стрічку чорного кольору, шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном у будь - який спосіб до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6