Court ruling № 140306362, 02.10.2026, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/17019/26

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шипілова Олександра Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 569/17019/26 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІУРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів щодо відчуження майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 569/17019/26 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІУРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів щодо відчуження майна.

01.10.2026 за допомогою системи "Електронний суд" до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шипілова Олександра Вікторовича в порядку ст. 212 ЦПК України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за його участі.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Представником відповідача Шипіловим Олександром Вікторовичем дотримано вимоги, зазначені в ст. 212 ЦПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 56917019/26 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІУРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів щодо відчуження майна - задовольнити.

Надати можливість адвокату Шипілову Олександру Вікторовичу брати участь у судових засіданнях по справі № 56917019/26 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІУРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів щодо відчуження майна, наступне з яких призначено на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми: «комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали направити Щипілову Олександру Вікторовичу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.