Court ruling № 140305973, 02.10.2026, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Справа № 554/5771/26

Провадження № 2/553/1606/2026

У Х В А Л А

02.10.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Мороза Ю.С.,

представника відповідача - Ольховського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення одноразової матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Судове засідання призначено на 13:00 год. 02.10.2026.

Позовна заява ОСОБА_1 містить клопотання про витребування доказів від відповідача, необхідних для вирішення справи, а саме просить витребувати: розрахунок середньомісячного заробітку ОСОБА_1 , яка займала посаду провідного бухгалтера Служби бухгалтерського та податкового обліку обліково-розрахункові групи господарства організації та проведення закупівель обліково-розрахункова група № 2 для розрахунку належних сум одноразової матеріальної допомоги при звільненні, а також розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 , яка займала посаду провідного бухгалтера Служби бухгалтерського та податкового обліку обліково-розрахункові групи господарства організації та проведення закупівель обліково-розрахункова група № 2 для визначення розміру сум стягнення за затримку розрахунку при звільненні на підставі ст. 117 КЗпП України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що зверталася до роботодавця із запитом на отримання зазначеної інформації. У встановлений чинним законодавством строк підприємство не відреагувало, відповідні довідки не надано.

Належним чином повідомлена позивачка ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання до суду не прибула, звернулася із клопотанням про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог та задоволенні заявлених клопотань.

Представник відповідача при розгляді клопотання позивачки покладався на розсуд суду.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до частин 1 та 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивачка у клопотанні обґрунтувала необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання та витребування доказів у АТ "Українська залізниця".

Керуючись статтями 81, 84, 222, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати від АТ «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, адреса: вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) розрахунок середньомісячної та середньоденної заробітної плати (виконаний згідно Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року) ОСОБА_1 , яка займала посаду провідного бухгалтера Служби бухгалтерського та податкового обліку Обліково-розрахункові групи господарства організації та проведення закупівель Обліково-розрахункова група № 2 в Регіональній філії "Південна залізниця" АТ «Українська залізниця» та звільнена 14.11.2024 на підставі наказу (розпорядження) № 1067/ОС від 14.11.2024.

Витребувані докази належить направити на адресу Подільського районного суду міста Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

Відкласти судовий розгляд до 10:00 год. 13.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ю.М. Подмаркова