Court ruling № 140305682, 01.10.2026, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1830/26

Провадження № 2/376/1771/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді Батовріної І.Г., за участю секретаря судових засідань Ковальчук Д.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.07.2026 року ухвалою відкрито провадження у справі.

28.07.2026 року через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи, звернулись з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач у своєму відзиві не заперечує факту укладання договору, отримання коштів та наявності невиконаної частини основного зобов`язання. Однак вказує, що здійснювала платежі щодо погашення кредиту, які позивачем було спрямовано на погашення відсотків, нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов до висновку щодо необхідності витребувати інформацію щодо погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 268 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» детальну інформацію щодо внесених платежів ОСОБА_1 та в якому саме порядку відбулося погашення заборгованості внесеними платежами.

Вказані документи надіслати на адресу Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області) в строк до 05 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна