Court ruling № 140305039, 05.10.2026, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/6805/26

Категорія 54

2/295/3956/26

УХВАЛА

про витребування доказів та

відкладення судового засідання

05.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупки І.Г.,

при секретарі судового засідання Городнюк Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальова Яна Вікторівна, до Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слівінська Олена Борисівна про припинення обтяження на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 21.04.2026 звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить припинити обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, зареєстроване у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 3281760, яке накладено на підставі повідомлення №13 виданого 25.01.2002 (архівний запис - заборона від 28.01.2002 року № 28) приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слівінською О.Б.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 матеріали передано для розгляду головуючому судді Перекупці І.Г.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом та призначено засідання.

До позовної заяви представник позивача адвокат Ковальова Яна Вікторівна додала клопотання, в якому просить витребувати копію договору застави від 25.01.2002 по кредитному договору №250102/2062-02, копію повідомлення № 13 від 25.01.2002, що стало підставою накладення обтяження №3281760 та копію заборони від 28.01.2002 № 28 у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слівінської Олени Борисівни.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання та повторного витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Ковальової Яни Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати копію договору застави від 25.01.2002 по кредитному договору № 250102/2062-02, копію повідомлення № 13 від 25.01.2002, що стало підставою накладення обтяження № 3281760 та копію заборони він 28.01.2002 № 28 у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слівінської Олени Борисівни ( АДРЕСА_1 ).

Витребувані докази необхідно надати Богунському районному суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1) до 03.11.2026.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 15:15 год 4 листопада 2026 року в залі судових засідань 2Б4 (м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка