Court ruling № 140304941, 01.10.2026, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 274/266/26

Провадження № 2-во/272/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка заяву представника позивача позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,суд -

встановив:

29.09.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 274/266/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, оскільки невірно вказано номер кредитного договору: замість " № 2106351568597 від 04.03.2021" вказано " № 21063515685597 від 04.03.2021".

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача у поданій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Неявка учасників не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2026 року частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. 24.09.2026 на виконання вказаного рішення видано відповідний виконавчий лист.

В тексті резолютивної частини вказаного рішення та у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено номер кредитного Договору, замість "№ 2106351568597 від 04.03.2021" вказано " № 21063515685597 від 04.03.2021".

Наявність такої описки ускладнює подальше виконання рішення суду.

Ураховуючи викладене, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354,432 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 17 липня 2026 року та у виконавчому листі, виданому 24 вересня 2026 року у цивільній справі № 274/266/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Читати в тексті резолютивної частини рішення та у виконавчому листі правильним номер кредитного Договору за яким стягується заборгованість - "№ 2106351568597 від 04.03.2021".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:В. В. Карповець