Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/18052/26
Провадження № 2/161/8520/26
У Х В А Л А
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
05 жовтня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача Національної академії аграрних наук України Сухаря Мирослава Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про скасування наказу про оголошення догани № 325-к від 17 липня 2026 року,
в с т а н о в и в:
05 жовтня 2026 року від представника відповідача Національної академії аграрних наук України Сухаря Мирослава Віталійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06 жовтня 2026 року об 11:30 год у справі № 161/18052/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.
Ухвалою від 08 вересня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06 жовтня 2026 року об 11:30 год .
Відповідно до ч.1,2,3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Проте, заявником порушені строки звернення до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки судове засідання призначено на 06 жовтня 2026 року об 11:30 год , а клопотання надійшло до суду 05 жовтня 2026 року.
Таким чином, в задоволенні клопотання представника відповідача Національної академії аграрних наук України Сухаря Мирослава Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 06 жовтня 2026 року об 11:30 год у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про скасування наказу про оголошення догани № 325-к від 17 липня 2026 року, слід відмовити.
Разом з тим, суд звертає увагу, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Отже, учасник справи повинен подати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до засідання, призначеного суддею на відповідну дату, тобто клопотання подається на кожне засідання окремо.
Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання представника відповідача Національної академії аграрних наук України Сухаря Мирослава Віталійовича про участь у судовому засіданні, призначеного на 06 жовтня 2026 року об 11:30 год в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про скасування наказу про оголошення догани № 325-к від 17 липня 2026 року- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т. М. Філюк
The court decision No. 140304901, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/18052/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: