Court ruling № 140304159, 01.10.2026, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/818/26

2/729/793/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши клопотання представника відповідача Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2339000 від 31.05.2026 у розмірі 176390 грн 49 коп.

01.01.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить поновити строк для подачі відзиву, мотивуючи це тим, що позовну заяву ним було отримано через систему "Електронний суд" 17.09.2026 року, також 01.10. 2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача Пузін Денис Миколайович подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій письмових доказів їх оригіналам, а зазначені документи мають значення для встановлення факту надання кредитних коштів та правильності розрахунку заборгованості.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо наявності та розміру заборгованості за кредитним договором № 2339000 від 31.05.2026, а також щодо фактичного виконання позивачем свого обов`язку з надання відповідачу кредитних коштів у сумі 40 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. За змістом ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною шостою ст. 95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи може витребувати у відповідної особи його оригінал. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на те, що зазначені документи мають значення для встановлення факту надання кредитних коштів, обсягу та належності виконання сторонами зобов`язань за кредитним договором, а також для перевірки правильності заявленого позивачем розміру заборгованості, суд вважає, що їх дослідження є необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та витребування у ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» оригіналів письмових доказів, копії яких мають істотне значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 95, 127, 258,261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Пузіна Дениса Миколайовича про поновлення строку для подачі відзиву задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подачі відзиву та прийняти відзив на позовну заяву.

Клопотання представника відповідача Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»:

- оригінальний електронний примірник договору № 2339000 від 31.05.2025 з усіма додатками та графіком платежів у тому форматі, в якому документ був створений і підписаний, із реквізитами електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

- оригінальні електронні дані, що підтверджують направлення одноразових ідентифікаторів M315 та X783, їх доставку, введення/використання, дату і час, номер засобу зв`язку, а також журнал подій інформаційної системи щодо формування оферти та її акцепту.

- докази направлення та вручення відповідачу електронного примірника укладеного договору, паспорта споживчого кредиту і графіка платежів.

- оригінал платіжної інструкції щодо переказу 40 000,00 грн за договором № 2339000 від 31.05.2025, а також первинний документ/електронний запис про виконання цієї платіжної операції із зазначенням її статусу, суми, дати, отримувача і призначення платежу.

- первинний детальний регістр розрахунку заборгованості за договором № 2339000 із відображенням за кожною датою бази нарахування, ставки, нарахованих процентів, платежів, черговості їх зарахування, коригувань та підстав нарахування штрафу.

Роз`яснити ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бобровицького райсуду В.О. Кузюра