Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 766/15835/26
н/п 1-кп/766/4466/26
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
та продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)
30.09.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026230000000554 від 08.06.2026 року, за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження №12026230000000554 від 08.06.2026 року, за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до судового розгляду на 13 годину 05 хвилин 08.10.2026 року.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 28.11.2026 року (включно), заборонивши ОСОБА_7 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20:00 години до 08:00 години. наступного дня (за винятком часу дії повітряної тривоги) та покласти на обвинуваченого обов`язки визначені в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 16.07.2026 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що працівники органів внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в їхнє житло, вимагати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути покладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до 28.11.2026 року (включно), з покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.08.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим, його захисником, прокурором, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, захисникам до відома та направити начальнику ХРУП ГУНП в Херсонській області для виконання.
Повний текст ухвали, буде складено та проголошено 01.10.2026 року о 15 год 00 хв.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140304136, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 766/15835/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: