Court ruling № 140303631, 02.10.2026, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа №627/1174/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача , адвокат Гайворонський О.А.,

відповідач АТ «Державний ощадний банк України»,

представник відповідача , адвокат Солдатенко А.М.,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про звільнення майна з -під арешту , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області ,

у с т а н о в и в :

У грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайворонський О.А., звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про звільнення майна з -під арешту , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області , в якому , з урахуванням уточнених позовних вимог , просить зняти арешт з належного ОСОБА_1 нерухомого майна , а саме житлового будинку , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

19.01.2026 ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.02.2026, о 10:00.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримав .

Представник відповідача до суду не з`явився , просить розглянути справу у його відсутність , позов не визнав , про що зазначив у відзиві .

Представник третьої особи до суду не з`явилася , подала заяву заслухати справу у її відсутність.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст.197-198 ЦПК України враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200,210,247,258-261,353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про звільнення майна з -під арешту , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області , на 12.10.2026, о 08:15, в залі судових засідань № 2 приміщення Краснокутського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Вовк