Court ruling № 140302867, 02.10.2026, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
02.10.2026
Case No.
675/652/25
Document №
140302867
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 675/652/25

Провадження № 2/675/74/2026

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,

з участю представника позивачки адвоката Кучерука Т. М.,

представника відповідача адвоката Остапчука О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції в підготовчому провадженні позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтар» про скасування записів про державну реєстрацію речового права та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтар» про скасування записів про державну реєстрацію речового права та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2025 року відкрите провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

15 вересня 2025 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивачки адвоката Кучерука Т. М. про призначення судової експертизи.

26 вересня 2025 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експерту (експертам) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження в справі зупинене.

30 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта, ухвала суду та матеріали цивільної справи повернуті до суду.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2025 року провадження в справі поновлене.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 22 січня 2026 року призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експерту (експертам) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2026 року провадження в справі поновлене.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року було задоволене клопотання представника відповідача Остапчука О. О. про витребування доказів.

Підготовче провадження не закрите.

Представник відповідача адвокат Остапчук О. О. заявив письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області довіреність від 13 березня 2018 року, видану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчену секретарем виконавчого комітету Топорівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, зареєстровану в реєстрі за № 17, та книгу реєстрації таких довіреностей для подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача адвокат Остапчук О. О. в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представник позивачки адвокат Кучерук Т. М. у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинне відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Виходячи з заявлених позовних вимог, зважаючи на предмет доказування, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки такі документи потрібні для вирішення в подальшому питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95, 210, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Остапчука Олександра Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до Ізяславського районного суду Хмельницької області у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області (30300, м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 3) 27 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин з Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області (місце знаходження 30300 Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Незалежності, буд. 43) довіреність від 13 березня 2018 року, видану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчену секретарем виконавчого комітету Топорівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, зареєстровану в реєстрі за № 17, та книгу реєстрації таких довіреностей для подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 140302867 ?

Документ № 140302867 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140302867 ?

Дата ухвалення - 02.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140302867 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140302867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140302867, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 140302867, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 140302867 refers to case No. 675/652/25

This decision relates to case No. 675/652/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140297463
Next document : 140302868