Court ruling № 140302585, 05.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/1101/26

Провадження №: 6/336/784/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» Марченко Юлії Володимирівни про виправлення описки у судовому наказі №336/1101/26,-

встановив:

Представник стягувача Марченко Юлія Володимирівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №336/1101/26.

Заява мотивована тим, що 03.03.2026 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла за період з жовтня 2023 по грудень 2025 у сумі 3 511 гривень 81 копійка та витрати на оплату судового збору у сумі 266 гривень 24 копійки. Однак, в судовому наказі зазначений невірно рнокпп боржника - ОСОБА_1 , а саме: зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного рнокпп « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частинами першою, четвертою ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу допущено описку, а саме невірно зазначений рнокпп боржника « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно матеріалів заяви про видачу судового наказу, рнокпп боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в судовому наказі, а саме зазначити вірно рнокпп боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,260, 432 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі по цивільній справі №336/1101/26 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, зазначивши рнокпп боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.С. Звєздова