Court ruling № 140302097, 02.10.2026, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/5931/26

н/п 4-с/766/42/26

УХВАЛА

про задоволення клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 жовтня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на дії та рішення державного виконавця, особа дії/рішення якої оскаржуються головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Максімова Олена Олександрівна (ЄДРПОУ: 45862901, місцезнаходження: 54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, буд. 46/1), заінтересована особа: Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області (ЄДРПОУ: 44732846, місцезнаходження: Херсонська область, м. Херсон, просп. Незалежності, буд.37), -

встановив:

21 квітня 2026 року скаржник через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою на дії, рішення державного виконавця, у якій просив:

визнати неправомірними та такими, що порушують право ОСОБА_1 на належне виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 12.01.2026 у справі № 766/3408/24, дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Максімової О.О., що призвели до прийняття нею постанови від 14.04.2026 про закінчення виконавчого провадження № 80676424;

визнати незаконною та скасувати постанову від 14.04.2026 про закінчення виконавчого провадження № 80676424;

зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Максімову О.О. поновити порушене право ОСОБА_1 на належне виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 12.01.2026 у справі № 766/3408/24; розгляду. Не пізніше наступного робочого дня з дня одержання постановленої за підсумками цієї скарги ухвали прийняти постанову про відновлення виконавчого провадження № 80676424. Вжити вичерпних передбачених законом заходів для забезпечення належного виконання Херсонською міською військовою адміністрацією Херсонської області постанови Херсонського апеляційного суду від 12.01.2026 у справі № 766/3408/24.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2026 року скаргу прийнято до провадження. Призначено судове засідання у справі.

01 жовтня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 02.10.2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і Херсонський міський суд Херсонської області має такі технічні можливості.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість скаржнику ОСОБА_1 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд попереджає Туренко І.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на дії та рішення державного виконавця, особа дії/рішення якої оскаржуються головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Максімова Олена Олександрівна (ЄДРПОУ: 45862901, місцезнаходження: 54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, буд. 46/1), заінтересована особа: Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області (ЄДРПОУ: 44732846, місцезнаходження: Херсонська область, м. Херсон, просп. Незалежності, буд.37) задовольнити.

Судове засідання призначене у справі, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасників справи.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали направити учасникам справи та попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах