Court ruling № 140301031, 16.07.2026, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2450/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Єлісєєвої Надії Олексіївни про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 травня 2026 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 18 429,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 18 429,24 грн.

15 липня 2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Єлісєєва Надія Олексіївна звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що згідно Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 прописаний за адресою: АДРЕСА_1 з 10.09.2024 року. Стягувач посилається на те, що ним надавались послуги за спожитий природний газ ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Однак дагі обставини не підтверджуються жодними письмовими доказами. Окрім цього станом на 08.07.2026 року, жодної заборгованості за спожитий природний газ у ОСОБА_2 не має.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 13 травня 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 18 429,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із заяви, наказ підлягає скасуванню, оскільки згідно Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 прописаний за адресою: АДРЕСА_1 з 10.09.2024 року. Стягувач посилається на те, що ним надавались послуги за спожитий природний газ ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Однак дагі обставини не підтверджуються жодними письмовими доказами. Окрім цього станом на 08.07.2026 року, жодної заборгованості за спожитий природний газ у ОСОБА_2 не має.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав для відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Разом з цією заявою представник боржника надала заяву про поновлення йому строку для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки про наявність судового наказу боржник дізнався випадково лише 03 липня 2026 року через мобільний додаток «Дія».

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ від 13 травня 2026 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 травня 2026 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 18 429,24 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров