Court ruling № 140299992, 02.10.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/29940/26

Провадження № 1-кс/686/9729/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026243000002122 від 01.10.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

встановив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме електросамокат марки ES-400B, з маркуванням VEVI, номер корпусу OK2204290008692.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, проте, в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності та особи, у якої вилучено майно, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2026 року приблизно о 11 годині 47 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи електросамокатом марки ES-400B, з маркуванням VEVI, номер корпусу НОМЕР_1 , рухаючись по тротуару у напрямку від вул. Молодіжна по вул. Тернопільська в напрямку вул. Кам`янецька у м. Хмельницькому допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась у попутному напрямку. У результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променево-зап`ястної кістки.

Дане кримінальне правопорушення 01.10.2026 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12026243000002122, правова кваліфікація правопорушення ст. 291 КК України.

01.10.2026 після огляду місця події електросамокат марки ES-400B, з маркуванням VEVI, номер корпусу OK220429000869, вилучено та поміщено у камеру зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Олексія Скоблі, буд. 15.

01.10.2026 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання електросамоката марки ES-400B, з маркуванням VEVI, номер корпусу OK220429000869 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Власником електросамокату марки ES-400B, з маркуванням VEVI, номер корпусу OK220429000869 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕВІ» (Код ЄДРПОУ: 44884723).

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені в ході огляду вищевказані транспортні засоби, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026243000002122, так як вони можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані предмети можуть бути використані, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Розмір шкоди, яка отримана юридичними особами на даний час не встановлено.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна: електросамокат марки ES-400B, з маркуванням VEVI, номер корпусу OK220429000869.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у накладенні арешту на електросамокат марки ES-400B, з маркуванням VEVI, номер корпусу OK220429000869, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаних ТЗ за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності винної особи.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні інженерно-технічної експертизи технічного стану транспортних засобів, проведення судової транспортно-трасологічної та судової інженерно-транспортної експертизи, з метою встановлення обставин та механізму ДТП, а також за необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення експертизи технічного стану транспортних засобів дасть можливість встановити, чи були технічно справними вищевказані транспортні засоби в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та забезпечити виконання завдань покладених ст. 2 КПК України.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, жодну особу не визнано потерпілою.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме електросамокат марки ES-400B, з маркуванням VEVI, номер корпусу OK2204290008692.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1