Court ruling № 140299936, 05.10.2026, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/1423/2026

Справа № 761/17191/26

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

05 жовтня 2026 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 ТОВ «ФК «Ейс» (ідентифікаційний код 42986956; місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13), в інтересах якого діє представник адвокат Сахарова Ольга Ігорівна (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця роботи: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13), звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 424475450 від 26.05.2023 у розмірі 61860,59 грн.

11.05.2026 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

27.07.2026 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва вказану цивільну справу було передано за підсудністю на розляд Нетішинського міського суду Хмельницької області, куди вона надійшла 02.10.2026.

Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки інформація, отримана судом на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, вказує на те, що відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання на території м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, та з огляду на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2026.

Згідно з ч.ч. 11, 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену цивільну справу та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 213, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.10.2026 на 10:00 год. у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 12).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони, яким надіслати копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний