Court ruling № 140299588, 02.10.2026, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/2056/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

02.10.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Гураль Ярослава Вікторовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и в:

10.08.2026 представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просив стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.10.2019 у розмірі 91776.42 грн. , що складається із: 84995.24 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6781.18 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; - судовий збір у розмірі 2662.40 грн..

Ухвалою суду від 19.08.2026 провадження у справі відкрито.

Представник АТ КБ «Приватбанк» Гураль Я.В. 02.10.2026 через систему «Електронний суд» надіслала заяву, в якій просить розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника позивача суд виходив з наступного.

Ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що представник позивача знаходиться поза межами м. Кам`янка-Бузька, що ускладнює його явку до суду та бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника позивача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України та з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Гураль Ярослава Вікторовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проводити судові засідання з розгляду цивільної справи № 446/2056/26 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції з представником Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Гураль Ярославом Вікторовичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язк з судом).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк