Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 439/1130/24
Провадження №1-в/439/52/26
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 жовтня 2026 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши ознайомившись із заявою директора Комунального некомерційного підприємства Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області «Бродівська центральна міська лікарня» про припинення примусових заходів з надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
До Бродівського районного суду Львівської надійшла заява директора Комунального некомерційного підприємства «Бродівська центральна міська лікарня» про припинення примусових заходів з надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , яка була призначена йому Бродівським районним судом Львівської області 18 вересня 2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст.514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексуУкраїни та статтею 512 цього Кодексу порядку.
Згідно ч.1ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
З урахуванням ч. 1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
З метою реалізації права особи, щодо якої вирішується питання щодо скасування примусови заходів медичного характеру, на захист суд вбачає необхідним доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити захист інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисником.
Керуючись ст. 49, 52, 372, ч. 1 ст. 512, ч. 3 ст. 514 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд заяви директора комунального некомерційного підприємства «Бродівська центральна міська лікарня» про припинення примусових заходів з надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 07 жовтня 2026 року, за участю прокурора, представника закладу з надання психіатричної допомоги, який надає особі психіатричну допомогу, особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, та його захисника.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття до Бродівського районного суду Львівської області на 09:30 год. 07 жовтня 2026 року для участі у розгляді заяви про припинення примусових заходів з надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140299518, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 439/1130/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: