Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 335/5939/26 2/335/3231/2026УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді Романько О.О., за участі секретаря судового засідання Корсунової Г.В., прокурора Мордовченко К.А., представника третьої особи Панченка І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
27.05.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді від 15.06.2026 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав та відкрито провадження по справі. Призначено підготовче засідання на 06.07.2026, яке неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.
Позивач в підготовче засідання неодноразово не з`явився, повідомлявся судом в встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.
Представник третьої особи Панченко І.О. в підготовчому засіданні заявив клопотання про проведення підготовчого засідання за участі позивача, визнання його явки обов`язковою.
Прокурор Мордовченко К.А. в підготовчому засіданні підтримала клопотання представника третьої особи.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по суті справи, у зв`язку з чим клопотання представника третьої особи необхідно задовольнити та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 128, 211, 223, 260, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про визнання обов`язковою явки позивача - задовольнити.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2026 року.
Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 02.10.2026.
Суддя: О. О. Романько
The court decision No. 140299481, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 335/5939/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: