Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 385/1260/24
Провадження 6/385/104/26
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
05.10.2026 року м. Гайворон
суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ», стягувач АТ ТАСКОМБАНК, боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О. О., про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 80367185 з примусового виконання виконавчого документа № 385/1260/24, виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним прийняти заяву про заміну стягувача його правонаступником до свого провадження та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити розгляд заяви на 19.10.2026 о 09 год 05 хв у приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3).
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. ВЕНГРИН
The court decision No. 140299104, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 385/1260/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: