Decision № 140298638, 02.10.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
02.10.2026
Case No.
127/5558/26
Document №
140298638
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/5558/26

Провадження 2/127/1514/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 21 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 737913039, за умовами якого первісний кредитор надав відповідачу кредитні кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у строки та на умовах договору.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. Додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 сторони виклали договір факторингу № 28/1118-01 у новій редакції.

Відповідно до реєстру боржників № 281 від 23.04.2024 до договору факторингу №28/1118-01 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 737913039.

27.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило позивачу права вимоги до боржників, визначених у реєстрах прав вимоги.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 3 від 04.08.2025 до договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 737913039 у загальному розмірі 37274,01 грн, з яких: 7398,90 грн - заборгованість за основним боргом, 29875,11 грн - заборгованість за процентами, 0,00 грн - заборгованість за комісією, 0,00 грн - неустойка.

Позивач зазначив, що відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, заборгованість не погасив, у зв`язку з чим просив стягнути з нього 37274,01 грн заборгованості та судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.12.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 737913039.

Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії, в межах якої кредитодавець надає позичальнику кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до договору, правил та паспорта споживчого кредиту.

Відповідно до п. 2.2 договору кредитний ліміт, тобто максимальна загальна сума кредиту, встановлений у розмірі 7400,00 грн.

Відповідно до п. 2.3 договору сума першого траншу кредиту становить 7400,00 грн, дата першого траншу - 21.12.2023.

Відповідно до п. 2.6 договору кредит надається на поточні споживчі та не споживчі потреби позичальника і не є цільовим кредитом.

Відповідно до п. 3.1 договору дисконтний період становить 30 днів з дня фактичного отримання позичальником першого траншу кредиту.

Відповідно до п. 5.1 договору кожний транш кредиту надається шляхом безготівкового переказу кредитних коштів з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника з використанням платіжної картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 7.1 договору рекомендованою, але не обов`язковою датою дострокового повного повернення всієї суми кредиту є дата закінчення дисконтного періоду - 20.01.2024.

Відповідно до п. 7.2 договору сума кредиту в обов`язковому порядку має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з таких обставин: закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п. 11.1 договору, або дострокового припинення дії договору в порядку, передбаченому п. 9.1.1.2 або п. 9.1.1.7 договору.

Відповідно до п. 7.3 договору кінцева дата повернення кредиту - 20.01.2029.

Відповідно до п. 7.4.1 договору проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник сплачує не пізніше останнього дня дисконтного періоду. У разі пролонгації або поновлення дисконтного періоду проценти за користування кредитом сплачуються не пізніше останнього дня кожного відповідного дисконтного періоду.

Відповідно до п. 7.4.2 договору, якщо позичальник користується кредитом після закінчення дисконтного періоду, проценти за користування кредитом сплачуються щоденно.

Відповідно до п. 8.1 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти відповідно до умов договору. Цим же пунктом визначено, що будь-які інші витрати позичальника за договором відсутні.

Відповідно до п. 8.3.1 договору з дати отримання першого траншу до 20.01.2024 включно за користування кредитом нараховуються проценти за дисконтною процентною ставкою 302,95 % річних, що становить 0,83 % у день від суми фактичного залишку кредиту.

Відповідно до п. 8.3.2 договору у разі пролонгації дисконтного періоду після 20.01.2024 проценти за користування кредитом нараховуються за процентною ставкою 760,33 % річних, що становить 2,08 % у день від суми фактичного залишку кредиту.

Відповідно до п. 8.4 договору у разі користування кредитом після закінчення дисконтного періоду проценти за користування кредитом нараховуються за базовою процентною ставкою 1087,70 % річних, що становить 2,98 % у день від суми фактичного залишку кредиту.

Відповідно до п. 8.6 договору проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня отримання відповідного траншу кредиту до закінчення строку дії договору.

Відповідно до п. 8.8 договору станом на дату укладення договору орієнтовна загальна вартість кредиту за перший дисконтний період становить 9242,60 грн, з яких: 7400,00 грн - сума кредиту, 1842,60 грн - проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 9.1.1.7 договору кредитодавець має право у разі затримання позичальником сплати процентів за користування кредитом щонайменше на один місяць вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення договору.

Відповідно до п. 11.1 договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років або до його дострокового припинення. У частині зобов`язань за розрахунками договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до п. 11.3 договору позичальник не має права ініціювати укладення додаткової угоди для продовження строку кредитування або строку виплати кредиту.

Відповідно до п. 11.4 договору кредитодавець не має права в односторонньому порядку продовжувати строк кредитування або строк дії договору.

Відповідно до п. 12.3 договору за порушення зобов`язань щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу.

Відповідно до п. 12.4 договору після закінчення строку дії договору або його дострокового припинення позичальник сплачує проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1087,70 % річних. Сторони погодили, що такі проценти є процентами, передбаченими ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 12.5 договору у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування відповідальність позичальника за порушення зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів не застосовується.

Відповідно до п. 14.1 договору його невід`ємними частинами є Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт».

Відповідно до п. 14.2 договору сторони погодили, що електронні підписи одноразовим ідентифікатором мають таку саму юридичну силу, як і власноручні підписи сторін.

Паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору № 737913039 від 21.12.2023 містить інформацію, яка надавалася споживачу до укладення договору, зокрема про тип кредиту - кредитна лінія, суму/ліміт кредиту 7400,00 грн, строк кредитування до 1857 днів, дисконтний період 30 днів з можливістю продовження, дисконтну, індивідуальну та базову процентні ставки, фіксований тип процентної ставки, орієнтовну загальну вартість кредиту та наслідки прострочення виконання зобов`язань.

Договір укладено в електронній формі. Відповідач підписав паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором 9489, який направлено 21.12.2023 о 13 год. 57 хв. 47 сек. та введено 21.12.2023 о 13 год. 58 хв. 34 сек. Кредитний договір № 737913039 відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором JGBU.

Заява на отримання грошових коштів у кредит від 21.12.2023 містить дані відповідача, номер договору 737913039, дату укладення договору 21.12.2023, суму кредиту 7400,00 грн, строк кредиту 30 днів, фінансовий номер телефону, електронну адресу, РНОКПП відповідача та платіжну картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до платіжного доручення від 21.12.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало відповідачу кредитні кошти на картку № НОМЕР_1 у розмірі 7400,00 грн, відповідно до договору № 737913039 від 21.12.2023.

Довідка про ідентифікацію операції також підтверджує, що платіжну операцію з перерахування кредитних коштів у сумі 7400,00 грн на картку № 4314-14XX-XXXX-3116 ініційовано 21.12.2023 о 13 год. 58 хв. 37 сек. та завершено 21.12.2023 о 13 год. 59 хв. 00 сек.

Отже, матеріали справи підтверджують, що первісний кредитор надав відповідачу кредитні кошти у сумі 7400,00 грн на платіжну картку, реквізити якої зазначені в кредитному договорі та заяві на отримання грошових коштів.

До матеріалів справи долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором №737913039, складений ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Відповідно до зазначеного розрахунку первісний кредитор відобразив надання відповідачу 21.12.2023 кредитних коштів у розмірі 7400,00 грн. У розрахунку також відображено платежі відповідача: 20.01.2024 - 1843,00 грн, 19.02.2024 - 4618,00 грн, 23.03.2024 - 35,00 грн, 16.04.2024 - 35,00 грн. Загальна сума оплат становить 6531,00 грн.

Відповідно до розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на дату продажу права вимоги 23.04.2024 заборгованість за договором становила 18532,36 грн, з яких: 7398,90 грн - тіло кредиту, 11133,46 грн - проценти.

На підтвердження переходу права вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» позивач подав копію договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 до договору факторингу № 28/1118-01, реєстр боржників № 281 від 23.04.2024 та довідку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Відповідно до реєстру боржників № 281 від 23.04.2024 до договору факторингу №28/1118-01 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 737913039 від 21.12.2023 у розмірі 18532,36 грн, з яких: 7398,90 грн - тіло кредиту, 11133,46 грн - проценти.

До матеріалів справи також долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 737913039, складений ТОВ «Таліон Плюс».

Відповідно до цього розрахунку ТОВ «Таліон Плюс» відобразило придбання права вимоги 23.04.2024 за кредитним договором № 737913039 із заборгованістю у розмірі 18532,36 грн, з яких: 7398,90 грн - тіло кредиту, 11133,46 грн - проценти. У подальшому ТОВ «Таліон Плюс» нараховувало проценти за користування кредитом у розмірі 220,49 грн щоденно. За розрахунком станом на 04.08.2025 заборгованість становила 37274,01 грн, з яких: 7398,90 грн - тіло кредиту, 29875,11 грн - проценти.

На підтвердження переходу права вимоги від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» позивач подав копію договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025, платіжну інструкцію та витяг з реєстру прав вимоги № 3 від 04.08.2025.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 4.1 договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги.

Платіжна інструкція підтверджує перерахування ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ТОВ «Таліон Плюс» грошових коштів за договором факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 та реєстром прав вимоги № 3 від 04.08.2025.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 3 від 04.08.2025 до договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 737913039 від 21.12.2023 у загальному розмірі 37274,01 грн, з яких: 7398,90 грн - тіло кредиту, 29875,11 грн - проценти, 0,00 грн - комісія, 0,00 грн - неустойка.

Суд надає правову оцінку встановленим обставинам та застосовує такі норми права.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які закон визначає як істотні або які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін сторони мають досягти згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо закон не встановлює вимоги щодо форми договору. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника, за наявності, та третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином, тобто відступлення права вимоги.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу, тобто фінансування під відступлення права грошової вимоги, одна сторона, фактор, передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони, клієнта, за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи, боржника.

Згідно зі ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, які встановлює цей Кодекс. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Позивач довів належними та допустимими доказами, що 21.12.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ОСОБА_1 виникли договірні правовідносини з надання споживчого кредиту. Подані позивачем докази узгоджуються між собою щодо особи відповідача, номера договору, дати його укладення, суми кредитного ліміту, способу укладення договору та способу надання кредитних коштів.

Умови договору щодо підписання договору одноразовим ідентифікатором відповідають положенням Закону України «Про електронну комерцію», тому суд визнає укладення кредитного договору в електронній формі належно підтвердженим.

Платіжне доручення та довідка про ідентифікацію операції підтверджують надання відповідачу кредитних коштів за договором № 737913039 у розмірі 7400,00 грн. Ці докази узгоджуються з умовами п. 5.1 договору, за яким кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням платіжної картки № 4314-14XX-XXXX-3116. Отже, позивач довів факт надання відповідачу кредитних коштів.

Суд також установив, що право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», а в подальшому - до позивача. Це підтверджено належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою за датами, сторонами правочинів, номерами договорів факторингу, реєстрами прав вимоги та даними боржника.

Щодо вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 7398,90 грн суд зазначає таке.

За умовами п. 7.2 договору сума кредиту в обов`язковому порядку має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після закінчення строку дії договору або після дострокового припинення дії договору в порядку, передбаченому п. 9.1.1.2 або п. 9.1.1.7 договору.

Пунктом 7.3 договору сторони погодили кінцеву дату повернення кредиту - 20.01.2029.

Пункт 9.1.1.7 договору передбачає право кредитодавця у разі затримання позичальником сплати процентів за користування кредитом щонайменше на один місяць вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення договору.

Така умова договору узгоджується з ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до якої кредитодавець у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, якщо таке право передбачене договором, однак зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Позивач не подав суду доказів того, що первісний кредитор, ТОВ «Таліон Плюс» або ТОВ «ФК «ЄАПБ» направили відповідачу письмове повідомлення про затримання сплати процентів, визначили дії, необхідні для усунення порушення, надали строк для його усунення або повідомили відповідача про дострокове припинення договору та необхідність повернення всієї суми кредиту.

Сам по собі розрахунок заборгованості, витяг з реєстру прав вимоги та факт звернення позивача до суду не змінюють погоджений сторонами строк повернення основної суми кредиту та не підтверджують настання строку виконання основного зобов`язання.

Оскільки кінцева дата повернення кредиту за договором - 20.01.2029, а доказів дострокового припинення договору або належної вимоги про дострокове повернення кредиту матеріали справи не містять, підстави для стягнення з відповідача 7398,90 грн основного боргу на час розгляду справи відсутні. Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Щодо вимоги про стягнення процентів у розмірі 29875,11 грн суд зазначає таке.

Кредитний договір укладено 21.12.2023, тобто до набрання чинності Законом України №3498-IX від 22.11.2023, яким ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою щодо максимального розміру денної процентної ставки.

Водночас кредитний договір продовжував діяти після набрання чинності зазначеним законом, а тому суд застосовує до спірних правовідносин обмеження, встановлені ч. 5 ст. 8 та п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до п. 8.3.1 договору з дати отримання першого траншу до 20.01.2024 включно за користування кредитом нараховуються проценти за дисконтною процентною ставкою 0,83 % у день від суми фактичного залишку кредиту.

Відповідно до п. 8.3.2 договору після 20.01.2024 проценти могли нараховуватися за процентною ставкою 2,08 % у день від суми фактичного залишку кредиту.

Відповідно до п. 8.4 договору у разі користування кредитом після закінчення дисконтного періоду проценти за користування кредитом нараховуються за базовою процентною ставкою 2,98 % у день від суми фактичного залишку кредиту.

Відповідно до розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» первісний кредитор нарахував за договором проценти, відобразив здійснені відповідачем платежі та станом на 23.04.2024 визначив заборгованість за процентами у розмірі 11133,46 грн.

Відповідно до розрахунку ТОВ «Таліон Плюс» після придбання права вимоги за договором № 737913039 проценти за користування кредитом нараховувалися у розмірі 220,49 грн за кожен день, що відповідає приблизно 2,98 % від фактичного залишку кредиту 7398,90 грн. За розрахунком станом на 04.08.2025 загальна сума процентів становить 29875,11 грн.

Суд враховує, що кредитний договір укладено до набрання чинності Законом України №3498-IX, однак його дія тривала після набрання чинності цим законом. Тому проценти, нараховані після набрання чинності законодавчим обмеженням, підлягають перевірці з урахуванням перехідних періодів: протягом перших 120 днів з дня набрання чинності Законом України № 3498-IX максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 2,5 %, протягом наступних 120 днів - 1,5 %, а після завершення перехідного періоду - 1 %.

З огляду на викладене, проценти за період з 21.12.2023 до 20.01.2024 у розмірі 1842,60 грн підлягають врахуванню, оскільки вони нараховані за ставкою 0,83 % у день.

Проценти за період з 21.01.2024 до 19.02.2024 у розмірі 4617,30 грн також підлягають врахуванню, оскільки вони нараховані за ставкою 2,08 % у день і не перевищують максимальний розмір денної процентної ставки 2,5 % у відповідний перехідний період.

Проценти за період з 20.02.2024 до 20.03.2024 у розмірі 3706,80 грн також не перевищують законодавче обмеження 2,5 % у день, а тому підлягають врахуванню.

Водночас проценти за період з 21.03.2024 до 21.04.2024 включно позивач нарахував виходячи зі ставки 2,98 % у день, тоді як у цей період максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 2,5 %. Тому допустимий розмір процентів за цей період становить 5919,12 грн, виходячи з такого розрахунку: 7398,90 грн ? 2,5 % ? 32 дні = 5919,12 грн.

Проценти за період з 22.04.2024 до 17.07.2024 включно позивач також нарахував виходячи зі ставки 2,98 % у день, тоді як у цей період максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 1,5 %. Тому допустимий розмір процентів за цей період становить 9655,56 грн, виходячи з такого розрахунку: 7398,90 грн ? 1,5 % ? 87 днів = 9655,56 грн.

Суд також враховує, що відповідно до розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відповідач здійснив платежі, які первісний кредитор зарахував у рахунок процентів, у загальному розмірі 6529,90 грн, а саме: 20.01.2024 - 1842,60 грн, 19.02.2024 - 4617,30 грн, 23.03.2024 - 35,00 грн, 16.04.2024 - 35,00 грн.

Отже, допустимий розмір заборгованості за процентами становить 19211,48 грн, виходячи з такого розрахунку: 1842,60 грн + 4617,30 грн + 3706,80 грн + 5919,12 грн + 9655,56 грн - 6529,90 грн = 19211,48 грн.

Суд не розцінює зазначену суму процентів як відповідальність за ст. 625 ЦК України, оскільки проценти перераховані за користування кредитом у межах строку дії кредитного договору, а доказів закінчення строку дії договору або його дострокового припинення матеріали справи не містять.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву, не надав доказів повного погашення заборгованості за процентами або доказів неправильності фактичних даних, відображених у розрахунках заборгованості.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення процентів підлягають частковому задоволенню у розмірі 19211,48 грн. У задоволенні вимоги про стягнення процентів у більшому розмірі необхідно відмовити.

Отже, позов потрібно задовольнити частково - з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 737913039 від 21.12.2023 у розмірі 19211,48 грн, яка складається із заборгованості за процентами.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку, що позовні вимоги потрібно задовольнити частково у розмірі 19211,48 грн із заявлених 37274,01 грн, що становить 51,54 % від заявлених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1372,23 грн, виходячи з такого розрахунку: 2662,40 грн ? 19211,48 грн / 37274,01 грн = 1372,23 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 737913039 від 21.12.2023 у загальному розмірі 19211 (дев`ятнадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 48 копійок, з яких: 19211 грн 48 коп. - заборгованість за процентами.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 23 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2.

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Горбатюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 140298638 ?

Документ № 140298638 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 140298638 ?

Дата ухвалення - 02.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140298638 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140298638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140298638, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 140298638, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 140298638 refers to case No. 127/5558/26

This decision relates to case No. 127/5558/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140298637
Next document : 140301754